Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: Qui est POUR, qui est CONTRE la dispersion?


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


L'AWACSS dénonce la manipulation des chiffres par BIAC

Une réponse aux affirmations de BIAC sur la diminution des nuisances ( voir notre article Bruxelles-National: Le bruit baisse dans le ciel de Bruxelles, selon Biac )

BIAC annonce sur son site internet que le nombre de personnes gravement exposées aux nuisances aériennes (de nuit) aurait diminué de moitié.
Cette diminution serait due selon BIAC en grande partie à l'utilisation d'avions moins bruyants et au choix des routes.

AWACSS souhaite faire les mises au point suivantes:

-Tous les résultats utilisés dans cette étude sont le fruit de calculs théoriques et non de mesurages réels au départ des sonomètres.

-Les contours de bruit sont basés sur des valeurs moyennes et masquent les pics de bruit qui sont bien entendus les plus traumatisants pour les habitants de Bruxelles et de sa périphérie proche.

-Les contours de bruit ne tiennent toujours pas compte de la fréquence des survols.

-Les conclusions du rapport ne tiennent pas compte de l'augmentation du nombre de personnes exposées à de plus forts niveaux de bruit.

-BIAC oublie de mentionner ses propres chiffres, qui sont accablants:

De nuit:
Le nombre d'habitants soumis à une charge de 20 à 50 survols d'un niveau sonore de 70 db et plus est passé de 1.281 en 2004 à 4.795 en 2005, soit une progression de 370%.
Le nombre d'habitants dans la zone soumise à des survols à des niveaux de bruit de 70 db et plus est passé de 164.442 en 2003 à 216.054 en 2004 et 223.331 en 2005, soit 36% de plus en 2005 qu'en 2003 ... avant le plan de dispersion.

De jour:
Le nombre d'habitants soumis à une charge de 20 à 50 survols d'un niveau sonore de 70 db et plus est passé de 66.838 en 2004 à 76.187 en 2005, soit 14% de plus !
Le nombre d'habitants dans la zone soumise à des niveaux de bruit de 70 db et plus est passé de 251.688 en 2003 à 285.043 en 2004 et 306.462 en 2005, soit 22% de plus qu'en 2003 .... avant le plan de dispersion.

Cette étude masquant habilement les pics de bruit démontre que la charge sonore totale des nuisances provenant de l'exploitation de l'aéroport tend à diminuer par le transfert les survols à 3000-4000 pieds au dessus de larges zones éloignées de l'aéroport vers des zones densément peuplées et plus proches des pistes, là où l'altitude de survol n'est que de 500 à 2000 pieds et où par conséquent le bruit est le plus intense.

En d'autres mots beaucoup d'habitants qui subissaient une nuisance moyenne loin de l'aéroport n'en ont plus au détriment de ceux qui, plus proches de l'aéroport , voient l'intensité et la fréquence des nuisances s'intensifier et se multiplier. Par exemple Meise & Grimbergen n'ont plus d'habitants potentiellement très gênés alors que ceux de Wezembeek-Oppem, Kraainem et Sterrebeek (Zaventem) subissent une fréquence de survols et une intensité de bruit sans précédent.

AWACSS dénonce cette absurdité, par ailleurs en infraction totale avec les directives européennes 2002/49 CE en matière de protection des zones calmes.
AWACSS demande avec la plus grande fermeté aux responsables politiques de revenir à l'utilisation logique et historique des pistes qui garantisse aux passagers et à l'exploitant aéroportuaire des conditions de sécurité opimales, tout en préservant la possibilité de diminuer les nuisances .
La BIAC dans sa communication suggère elle même judicieusement d'éliminer les avions les plus bruyants et de survoler les zones les moins densément peuplées.




AWACSS vzw - asbl
Ecrit par Cherche l'info, le Jeudi 10 Août 2006, 20:55 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  H
11-08-06
à 12:20

Message à lb.redaction@saipm.com:

Messieurs,

 
Vous publiez un article le 10/8 qui tend à prouver « selon une étude de la KUL » que le bruit tend à baisser à Bruxelles. C’est évidemment faux, quel que soit l’angle d’approche et des milliers de gens peuvent en témoigner, aussi plus techniquement les sonomètres de la commune de Krainem qui montrent des pics nocturnes de bruit, à l'opposé des "estimations théoriques" du professeur Nimbus de la KUL.

 Plutôt que des études dont le résultat est fixé à l’avance, le ministre Landuyt pourrait procéder à l’établissement du cadastre de bruit, engagement gouvernemental pris lors de l’adoption du plan Anciaux .

  Il serait correct, me semble-t-il de donner à vos lecteurs l’information exacte, par exemple, le nom du professeur de la KUL qui a cautionné une telle "information" et quels sont ses liens avec la BIAC et le SPA/Spirit.

 
En vous remerciant de votre attention,

X(signé)