Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations




Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: petit huis clos entre amis ou la méthode Landuyt.

Publié par Marie Nagy, ce mardi 23 mai 2006 sur son blog

La semaine dernière en commission de l’infrastructure de la Chambre, le Ministre Landuyt a refusé de faire un exposé complet de son projet de loi, prétextant que n’importe quel parlementaire devrait être à même de lire le texte et ainsi savoir de quoi il retourné. J’ai souligné le caractère insupportable de cette attitude. Mais les choses ne s’arrêtent pas là, en fait le Ministre invite aujourd’hui à 14h à la salle 3 du Parlement, à une réunion les seuls parlementaires membres de la majorité !!! Donc en séance de la Commission, là où le public est admis, là où il y a un compte rendu, là où il y a des parlementaires de l’opposition, pas de présentation du projet. La présentation du projet est réservé « en petit comité » entre parlementaires « amis ». C’est la méthode Landuyt, on appréciera.

Ecrit par Cherche l'info, le Mardi 23 Mai 2006, 22:13 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
24-05-06
à 08:47

Pourquoi ne pas exiger plus de clarté ?
Pourquoi faut-il toujours se laisser faire ?

  un autre survole
24-05-06
à 09:04

Re:

VOUS CONNAISSEZ TOUS NOTRE DEVISE L UNION FAIT LA FORCE POURQUOI NE PAS S UNIR POUR ARRETER LES BETISES DES MINISTRES C EST NOUS LE PEUPLE QUI AVONS VOTES POUR EUX NOUS POUVONS PRODUIRE LE CONTRAIRE AUSSI........................

.


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
24-05-06
à 09:42

Re: Re:

Il faut que nous réagissions avec la seule arme que nous possèdons, la voix du peuple !

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
24-05-06
à 11:06

Re: Re: Re:

Si tous les politiques s'y mettent la situation changera ... mais le veulent-ils vraiment finalement ?

  MRW
24-05-06
à 18:09

Re: Re: Re: Re:

La voix du Peuple se résume en fin de compte à voter pour le moins "mauvais" des partis, à défaut de choisir le meilleur...

Dans ce dossier et sur le Brabant Wallon, c'est finalement assez évident d'en exclure le PS et le CDH.....faites-vous une opinion sur le moins pire des deux partis démocratique qui restent. Le vote de rejet de l'extrême droite n'étant qu'un coup de gueule, compréhensible, mais contre- productif.

Les politiques bougeront que quand les sondages leurs diront de le faire  !
Pourquoi le PS ne bouge-il pas en profondeur sur Charleroi ?...les sondages lui est encore trop favorable...le seul signe fort c'est de les sanctionnner électoralement le reste c'est bonbon !


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
24-05-06
à 19:15

Re: Re: Re: Re: Re:

Hélas la plupart des gens continuent de voter de la même façon ... ou ne réfléchissent pas à la portée de leur vote.

Je pense qu'il serait utile aux associations de déposer des tracts en période d'élections.

Les associations de riverais pourraient sur une simple feuille photocopiée faire le bilan du travail de chaque parti sur ce dossier.

Il ne faut pas hésiter à utiliser les mêmes armes que les politiques pour se faire entendre.


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
26-05-06
à 09:30

Méthode du MR : La meilleure défense, c'est l'attaque....

Dans ce dossier, c'est l'attitude du MR est qui est la plus condamnable....

Jusqu'à preuve du contraire, ce sont le MR et le PS qui sont les partis francophones de la majorité au niveau fédéral....

Le PS, cela fait longtemps qu'il est dépassé dans ce dossier. Et ce, malgré André Flahaut, ministre fédéral issu du Brabant Wallon, mais qui est plus concentré sur sa course au maiorat à Nivelles que sur son mandat de ministre et donc la défense de nos intérêts...

Ce sont bien les ministres MR qui sont le mieux placés pour défendre nos intérêts ! C'est-à-dire Didier Reynders, Sabine Laruelle et Armand De Decker ! Ils font partie du gouvernement qui prend COLLEGIALEMENT les décisions proposés par ses Ministres en général et Landuyt en particulier. Alors la technique "C'est pas moi; c'est les autres...", ce n'est pas très glorieux...

Le plan de dispersion de 2004, il a bien été voté par les ministres MR et PS, non ?????

Le projet de loi qui est actuellement en discussion, il est discuté au niveau fédéral et à nouveau, c'est bien le MR (et accessoirement le PS) qui a la main pour défendre nos intérêts !

Non seulement les ministres MR mais actuellement ses parlementaires puisque le Ministre Landuyt organise des réunions avec uniquement les parlementaires de la majorité.....

A présent, cessez de perdre votre temps en cherchant à reporter votre responsabilité sur les autres partis dans ce dossier et faites ce que l'on attend de vous, c'est-à-dire défendre nos intérêts !

Pour info, les membres effectifs de la commission de l'infrastructure qui travaille sur le projet de loi :

Majorité :

PS : Camille Dieu, Karine Lalieux, Annick Saudoyer 

MR : François Bellot, Olivier Chastel, Valérie De Bue (tiens, tiens une représentante MR issue du Brabant Wallon...)

Opposition :

CDH : David Lavaux