Après un tel exposé, comment peut-on défendre que cette loi ait
encore quelque chose à voir avec un régime démocratique?
Pour la première fois depuis la disparition du fascisme en Europe, un
gouvernement défend une loi dont l'objectif principal et revendiqué est de
priver les citoyens de leurs droits et de toute possibilité de recours.
Si encore on pouvait la justifier par une urgence nationale mais non, c'est pour
permettre à des intérêts mercantiles de prospérer sans entrave environnementale.
Imagine-t-on que pour justifier la protection au feu, on vote une loi qui
interdise de s'opposer au flocage d'amiante dans les immeubles? C'est pas la
même chose, me dira-t-on,? Exact, le flocage d'amiante est un épouvantable polluant, mais il peut sauver des vies. Quel est l'aspect positif de la loi Landuyt pour les gens?
à 20:53