Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: L'avant-projet de loi Landuyt, nos commentaires


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: Landuyt n'appliquera pas l'arrêt de la Cour de Cassation...

La Cour de Cassation donne raison aux riverains de l’Oostrand (voir le précédent communiqué)... mais Landuyt s'en contrefiche

L'Union Belge Contre les Nuisances des Avions ( -BUTV ) s'indigne de la réaction inadmissible du Ministre Renaat Landuyt, qui a déclaré qu'il n'appliquerait pas cet Arrêt ultime de la Cour de Cassation tant qu'il n'avait pas obtenu un accord sur un plan de dispersion avec la région flamande et la région de Bruxelles-Capitale.

L'UBCNA dénonce l'attitude provocatrice du Ministre Landuyt qui ignore des arrêts de justice successifs du Tribunal de Première Instance, de la Cour d'Appel, du Conseil d'Etat et maintenant de la Cour de Cassation au motif que ces arrêts ne lui plaisent pas; mais qui s'entête à appliquer comme par hasard un et un seul arrêt, par ailleurs, car favorable à ses amis du Noordrand.

L'Arrêt de la Cour de Cassation est clair, net et précis : la piste 02 ne peut plus être activée dans le cadre d'un plan de dispersion, la piste 02 est à jamais une piste alternative, secondaire de secours qui n'est utilisable que par grand vent de nord ou de nord-est.

Toute utilisation abusive de la piste d'atterrissage 02 sera poursuivie par toutes voies de droit, et les astreintes continueront à être réclamées au Ministre Landuyt. Jamais une décision politique comme le plan de dispersion de Bert Anciaux n'aura été autant attaquée avec succès devant les tribunaux, mais jamais un Ministre comme Landuyt n'aura mis autant de mauvaise foi à ne pas les appliquer.

Ecrit par Cherche l'info, le Samedi 7 Octobre 2006, 14:40 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
07-10-06
à 18:46

Des précisions sur le site de la RTBF :

Survol de Bruxelles : l'Etat débouté en cassation

On peut cette fois parler d'une victoire juridique historique pour les riverains de l'aéroport de Bruxelles-National. En déboutant l'Etat belge, la Cour de Cassation confirme le jugement qui avait estimé que l'usage de la piste 02 était excessif et dangereux!

Dans la périphérie Est de Bruxelles, le bruit des avions fait un peu moins mal aux oreilles ce samedi.  Les riverains de l’aéroport de Bruxelles-National viennent en effet de gagner un de leur combat face à l'Etat fédéral.

 

 
La décision de la Cour de cassation tombée la veille au soir confirme en effet que l'usage  de la piste 02 tel que prévu dans le plan Anciaux est excessif, dangereux et cause des préjudices aux riverains. Et ce jugement est définitif puisqu'il avait déjà été rendu en première instance, ainsi qu'en appel, et que l'Etat fédéral vient de se voir débouté en cassation.
 
En fait, cette piste avait déjà été retirée du plan de dispersion suite à l'arrêt de la Cour d'Appel. Pour le Ministre de la Mobilité Renaat Landuyt, officiellement, cette décision de justice "ne change donc rien. On respecte les accords politiques et les décisions judiciaires tout en faisant en sorte que les instances de la Justice puissent s'exprimer", déclare-t-il. Priorité donc aux négociations politiques avec les Régions flamande et bruxelloise.
 
Reste ceci : si l'utilisation de la 02 est retirée du plan de dispersion, elle est à l'heure actuelle, utilisée par vent modéré de nord-nord-est. Dans le passé, elle ne l'était que par fort vent nord/nord-est, donc encore moins. La bataille continue donc sur ce front là : quelles normes de vent pour la 02 ?
 
En attendant, les riverains de la périphérie Est de Bruxelles vont donc pouvoir réclamer des astreintes. 25.000 d’euros par atterrissage. Quant à l'Etat fédéral, il a pour obligation de revoir une nouvelle fois les plans de vol au dessus de Bruxelles….
 
Si besoin était encore de prouver la pugnacité des riverains dans ce dossier, vendredi, ils ont introduit une nouvelle plainte en référé contre l'Etat belge. Elle concerne la même piste. Cette fois, les associations demandent l'interdiction des décollages à partir de la piste 02/20 le samedi de 15h00 à 23h00, conformément à trois arrêts du conseil d'Etat. La saga se poursuit!

  à l'aide
09-10-06
à 08:12

Re:

Et les collègues de Landuyt au fédéral laissent faire...Bravo ! C'est l'anarchie institutionnalisée par l'Etat ! Incroyable ! CNN à l'aide !

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
09-10-06
à 08:20

Re: Re:

N'y aurait il aucune possibilité de recours contre ce malhonnête qui bafoue les décisions de Justice qui ne lui plaisent pas ?

 Non respect des décisions de Justice + intimidation des "résistants" = Etat voyou glissant lentement mais sûrement vers le totalitarisme. N'avons nous aucun moyen de faire cesser ce non respect des droits civils ?


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
09-10-06
à 09:28

Re: Re: Re:

La Cour de Cassation étant une des plus grandes instances juridiques de notre Etat de "droit", il serait abérant de le laisser bafouer cette décision. Cela voudrait-il dire que tout lui est permis et selon quels critères ne serai-il pas lui, Ministre, en devoir de suivre les décisions judiciaires ? Serait-il au-dessus de toutes les lois ??? Et POURQUOI ?? Qui est-il pour cela ????

  à l'aide
09-10-06
à 09:42

Re: Re: Re: Re: Re:

Ce qui est encore + grave c'est le laissez-faire voir la complicité de tout le gouvernement fédéral !!!! Merci Laurette, merci Didier pour vos si bons soins ! Merci de défendre nos droits civils, merci de vous comporter en homme et femme politique, merci de votre sens du devoir, merci d'être deux exemples de civisme, merci de faire respecter le principe de SECURITE JURIDIQUE tellement important pour garantir la Démocratie !

Non vraiment, heureusement qu'on vous a, on se sent bien dans notre superbe pays démocratique, respectueux de nos droits fondamentaux !

Grâce à vous tout baigne...   ;-(((

Ne vous étonnez pas que les riverains de Zaventem adoptent les nouvelles règles "démocratriques" en place en Belgique: ils risquent, en effet,de ne plus payer ni impôts, ni taxes, ni cadastre tant que le gouvernement ne respectera pas la décision de la Cour de Cassation et de toutes les autres Cour de Justice qui leur ont donné raison ! Ca marche bien pour Landuyt, alors pourquoi pas pour eux !


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
13-10-06
à 15:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

A quand la prochaine saisie d'un immeuble de l'état? Très prochainement car depuis ce midi à nouveau il y a utilisation de la piste 02 contrairement au jugement de la Cour de Cassation. il y a donc applmication d'astreintes qui sont payables notamment par la saisie d'immeubles.

Quelles excuses Reynders va-t-il trouver cette fois-ci pour expliquer que notre budget a encore été empiété?

Et puis surtout quel est son intérêt de suivre la politique d'un ministre Landuyt qui a décidé que les décisions de justice de la plus haute Cour de notre pays ne devaient pas être appliquées?

Les élections fédérales arrivent à grands pas...


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
16-10-06
à 15:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

N'y-a-t'il personne pour remettre de l'ordre !