Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: Bruxelles-National: Ce que peut faire la Région wallonne…


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: pour que le gouvernement se conforme aux décisions du Conseil d'Etat.

Un communiqué de l'AWACSS, Wake - Up Kraainem, et Sterrebeek 2000.

Chers membres et sympathisants,

Nous vous informons qu'une nouvelle action en référé a été introduite le 1er août 2006 devant le Tribunal de Première Instance de Bruxelles, contre l'Etat et Belgocontrol.

Cette action a été introduite, suite au fait que l'Etat viole effrontément la chose jugée par le Conseil d'Etat, et ce avec la complicité de Belgocontrol.

En effet, nonobstant les trois arrêts du Conseil d'Etat qui le lui interdisent, l'Etat décide chaque semaine, de remettre en service pour tous les décollages du samedi entre 15 h et 22 h 59, et ce, par des décisions ponctuelles prises le vendredi applicables uniquement le lendemain (les 17, 24 juin 2006 et les 1er, 8, 15 et 22 juillet 2006 déjà) de manière à éviter tout nouveau recours devant le Conseil d'Etat.[Les NOTAM infâmes dont nous vous avions déjà parlé sur ce site NDLR]

Cette action a pour objet d'interdire à l'Etat et Belgocontrol sous peine d'astreinte d'encore violer la chose jugée par l'AG du Conseil d'Etat, d'interdire provisoirement sous peine d'astreinte d'encore utiliser ou faire utiliser la piste 20 pour les décollages le samedi de 15 h à 22 h 59, jusqu'à ce que le Conseil d'Etat se soit prononcé au fond sur le recours en annulation ou que l'Etat propose un nouveau plan d'organisation des pistes tenant compte des nuisances sonores.

Cette action a été introduite par des requérants de Kraainem, Wezembeek-Oppem, et de Woluwé-st-Pierre. Elle sera financée par AWACSS, Wake - Up Kraainem, et Sterrebeek 2000.

Le calendrier de procédure suivant a été établi ce matin à l'audience :


- vendredi 1er septembre 2006 : dépôt des conclusions de l'Etat
-vendredi 8 septembre 2006 : dépôt des conclusions de Belgocontrol
-lundi 18 septembre 2006 : dépôt de nos conclusions
-lundi 2 octobre 2006 : conclusions additionnelles de l'Etat et Belgocontrol
-vendredi 6 octobre 2006 : Plaidoiries


Merci pour votre soutien !

AWACSS vzw - asbl

Bank: 439-3185691-13
www.awacss.be
awacss@scarlet.be

Ecrit par Cherche l'info, le Mercredi 2 Août 2006, 15:47 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  une waterlotoise
03-08-06
à 09:58

Bien sûr qu'on vous soutient mais à quoi servent tous ces conseils d'Etat si on ne fait jamais exécuter les astreintes . A-t-on reçu le moindre franc des amendes prévues par les conseils d'Etat ?

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
03-08-06
à 20:48

Re:

A ma connaissance et donc à confirmer, le Conseil d'Etat ne peut appliquer d'astreintes mais seulement annuller une décision de l'exécutif. Maintenant, si l'exécutif prend la même décision chaque semaine, il ne sert à rien de l'annuller et c'est bien trouvé. Il s'agit d'un truc juridique que Landuyt utilise pour contourner des décisions du Conseil d'Etat.

Un gouvernement respectueux du Conseil d'Etat ne ferait jamais cela et cela est très dangereux pour l'avenir de notre démocratie. Nous ne vivons plus dans un Etat de droit mais dans un pays où le plus fort a raison. Et tout le monde a l'air de s'en foutre. Désolant, non?


  magouilles
09-08-06
à 10:04

Re: Re:

Il doit bien exister un autre "truc" juridique prévu pour empêcher ce genre d'exaction de la part de l'Etat...de toute façon toutes ces malhonnêtetés dont sont victimes les citoyens en Belgique ne font que gonfler notre dossier contre l'Etat Belge...


  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
09-08-06
à 10:04

Re: Re: Re:

Bravo à vous tous qui n'abandonnez pas !