Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: Pour lire le module de documentation, cliquez-ici


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Commentaires d'un riverain: La Région wallonne et Macquarie?

Commentaire d'un riverain à l'article Pourquoi ne veut-on pas rendre public le contrat de vente de BIAC à Macquarie?

Tant qu'on y est à poser des questions, est-il invraisemblable de croire que la région wallonne serait mélée au contrat Macquarie?. En effet, lors des tractations, Macquarie peu sensible aux finesses du partage des compétences de notre merveilleux pays, peut avoir objecté au développement des aéroports régionaux, susceptible de freiner ou délocaliser Zaventem, La partie flamande n'a posé bien sûr aucun problème. Mais la partie wallonne? Reynders aurait pu faire pression sur Kubla et sans doute sur Vancau (un tel affairiste doit avoir un contentieux fiscal gros comme un dictionnaire) pour leur faire signer un avenant de non concurrence.

Mais bon sang bien sûr, cela expliquerait le silence inouï du gouvernement wallon sur un problème qui affecte l'entièreté d'une province.....

[Si nous nous souvenons bien, la Région wallonne était propriétaire (potentiel) d'actions de BIAC via la SN Brussel Airlines (voir cet article)]



Ecrit par Cherche l'info, le Mercredi 28 Juin 2006, 19:57 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
29-06-06
à 09:44

Je crois plutôt que tous les politiques qui demeurent silencieux sur ce dossier ont des intérêts financiers personnels (pots de vins, billets gratuits etc.) Quand on voit ce qu'il se passe dans le secteur du logement social, il n'y a aucune raison pour que cela soit différent dans un secteur juteux comme le transport aérien. Ne soyons pas naïfs, le fait que ce contrat ne soit pas divulgué prouve bien qu'il y a des choses à cacher. On peut se demander pourquoi les ecolos et le cdH si friants d'éthique ne sont même pas capables d'obtenir ce contrat.


  H
29-06-06
à 23:36

Re: Re: Et la région wallonne??

On ne peut pas croire que l'on perturbe le sommeil et la tranquilité de milliers d'administrés pour des pot-de vins. On en peut pas croire qu'il n'y aie pas de raison sérieuse pour ignorer avec autant de constance et de malhonnêteté les plaintes de millers de gens qui souffrent d'une absence de politique de nuisances portuaires. On ne peut pas croire que des gens qui occupent des fonctions électives importantes miantenant mais qui ont dénoncé avec constance quand ils étaient dans l'opposition le moindre écart des gens qui étaient là avant eux, puissent agir de façon plus nauséabonde. On ne peut pas croire que toute une province soit abandonnée aux intérêts affairistes des flamingants. On ne peut pas croire que ces politiques soient à ce point sourds qu'ils ne voient pas que cela ne peut pas durer et que d'une manière ou d'une autre ils vont devoir rendre des comptes.

Que faut-il croire alors???