Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: START, le plan de développement de Zaventem


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: Accord du kern relatif au survol de Bruxelles:un mauvais plan pour les habitants et l'environnement

Communiqué de presse du cdH

Suite à une question de Joëlle Milquet, Renaat Landuyt n’a pas démenti les informations selon lesquelles le Conseil des ministres restreint serait parvenu hier à un « accord » sur un nouveau schéma d’utilisation des pistes.
Il semble que cet accord consiste en un allongement de la nuit de 6 à 7 heures du matin. Il changerait également le schéma d’utilisation des pistes le week-end et imposerait à la Région bruxelloise la diminution des exigences en matière de normes de bruit. Cet accord ne modifierait pas les routes, les procédures de décollages et les normes de vent qui sont pourtant des éléments indispensables à l’adoption d’un plan équilibré.
Pour le cdH, cet « accord » est inquiétant au moins sur 3 autres points :

1. Le chantage consistant à échanger une hypothétique amélioration du plan de dispersion contre une diminution des normes de bruit serait peu acceptable car cela consisterait à reprendre d’une main ce que l’on donne de l’autre.
En outre, la diminution des actuelles normes de bruit constituerait une violation manifeste du principe de standstill contenu dans l’article 24 de la Constitution, selon lequel, une norme environnementale adoptée (et maintenant validée par décision du Conseil d’Etat) ne peut être remplacée par une nouvelle norme moins favorable.
Un tel retrait aurait pour conséquence de diminuer la protection actuelle des habitants contre le bruit. En outre, il est temps de mettre un terme au double langage de certains partenaires de la majorité, en particulier le MR. Le nouveau Plan tirerait un trait sur les normes de bruit élaborées en son temps par le ministre Gosuin et fixerait ainsi une nouvelle position du MR, antinomique à celle exprimée par sa composante bruxelloise.

2. Cette décision accélérée semble cacher un agenda. Le gouvernement cherche-t-il à désamorcer a priori de nouvelles décisions judiciaires pressenties comme défavorables à la politique chaotique qu’il mène depuis de trop longs mois ?

3. Le gouvernement fédéral semble enfin exercer sa compétence en matière d’utilisation des pistes à Zaventem et se décide à faire des propositions. Il semble toutefois que la Région bruxelloise soit chargée, une fois encore, de trancher un certain nombre de questions à sa place…

Ecrit par Cherche l'info, le Jeudi 1 Juin 2006, 22:29 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".