Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations




Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: Le Vice-Premier Ministre Didier Reynders veut une explication sur l'utilisation de la piste 02 durant le week-end dernier

A la suite de l'utilisation intensive au cours du dernier week-end de la piste O2 pour les atterrissages, le vice-premier ministre MR Didier Reynders est intervenu auprès du premier ministre Guy Verhofstadt pour qu'il demande au ministre de la Mobilité Renaat Landuyt un rapport sur la mise en oeuvre de la suppression de la procédure dite de renversement.
Le 21 avril dernier le gouvernement a pris acte d'un rapport de Belgocontrol et a décidé de supprimer la procédure dite du
renversement selon laquelle les atterrissages se font sur la piste 02 lorsque des décollages prévus sur la piste 20 ne sont pas
possibles suite à la direction ou la force des vents.
Le ministre Landuyt a alors précisé que la mise en oeuvre de cette décision prendrait une dizaine de jours. Finalement, il a annoncé
que la suppression de cette procédure serait effective le 2 mai.
Au cours du dernier week-end, malgré cette décision, les atterrissages ont eu massivement lieu sur la piste 02.
Le vice-premier ministre MR Didier Reynders est intervenu auprès du premier ministre Guy Verhostadt pour qu'il demande au ministre
de la Mobilité Renaat Landuyt un rapport sur cette situation.
source Belga

Ecrit par Cherche l'info, le Mardi 9 Mai 2006, 19:25 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".


Commentaires :

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
09-05-06
à 21:55

REYNDERS claironnait que le renversement était acquis ...

Je lui répond :

1/ Hélas je ne pense pas ...

2/ Il y a toujours autant d'avions au dessus de ma tête à GREZ

et donc tjs autant de bruit. Je ne vois aucun changement.

3/ Des clients venus d'Anvers s'étonnaient aujourd'hui du bruit des

avions dans nos campagnes ...


 
10-05-06
à 08:19

Renversement de l'opinion de Reynders sur Landuyt

Verhofstad va lui répondre que le renversement est abandonné. Point. C'est le résultat  d'une négociation sur les moyens et non pas les résultats, sur la forme et non le fond...

Reynders connait maintenant l'état d'âme des survolés francophones en butte à des manipulations répétées d'un ministre fédéral qui se moque de ses pairs dans son propre gouvernement, qui se moque des gouvernements régionaux, qui se moque de son propre service de médiation, qui se moque des citoyens qu'il administre mais qui ne parlent pas sa langue, qui se moque des parlementaires, qui se moque des décisions de justice qui le dérangent, qui se moque du Conseil d'Etat, bref de la parfaite antithèse d'un démocrate.

Reynders doit défendre que les francophones ont épuisé leur réserve de patience avec un tel personnage et qu'une décision politique de rééquilibrage est devenue indispensable. Illo tempore, l'intervention autoritaire de Verhofstad contre Isabelle Durand avait été "justifiée" par des motifs beaucoup moins graves.

Onkelinkx doit évidemment appuyer sans réserve Reynders dans sa démarche.

Qu'attend la presse d'opinion francophone pour prendre position? La presse flamande fait beaucoup moins dans la dentelle quand il y a quelque chose à dire à un francophone fédéral.

  Le commentateur n'a pas désiré laisser son identité.
10-05-06
à 09:54

Re: Renversement de l'opinion de Reynders sur Landuyt

Reynders et Onkelinx se montrent beaucoup trop absent du débat !

Ils sont pourtant parmi les seuls à pouvoir défendre l'intérêt des survolés

dans ce dossier