Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations




Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Réunion avec le médiateur fédéral: liste de quelques questions

Pour la réunion de ce lundi 11 octobre 2004, qui se tenait à la Maison Communale de Grez-Doiceau, le comité "Trop de Bruit en Brabant wallon" avait préparé une série de questions.

Certaines ont, au cours de la séance, reçu une réponse précise et au fil des jours, vous les retrouverez sur ce site.

D'autres, aux réponses imprécises ou inexistantes faute de temps, seront soumises au médiateur. Là aussi, dès réception, vous les trouverez sur ce site.

Nous tenons déjà à remercier le médiateur, Monsieur Touwaide,  pour ses premières explications.

Le comité "Trop de Bruit en Brabant wallon".

Liste des questions

Ces questions forment un  tout et ont fait l'objet des réflexions des différents membres.

Ce sont des questions auxquelles le médiateur doit pouvoir répondre.

Région wallonne

Altitudes à respecter

Rôle de la balise d'Huldenberg

Routes divergentes ou « aberrantes »

La route Oud-Heverlee

Quelques exemples de routes « aberrantes »

Route IKEA

Autres routes

Norme de bruits

Normes applicables

Etude d’incidences

Privatisation et Augmentation du trafic

Le rôle exact du plan de dispersion

Information

Région wallonne

  1. La Région wallonne a-t-elle été, pour tout ou partie du dossier, consultée ?

Altitudes à respecter

Sur base des documents (écrits ou vidéos) en notre possession, l’altitude minimale pour survoler la balise d’Huldenberg et la zone de l’aéroport de Beauvechain est de 6.000 pieds. Compte-tenu que tous les villages dont nous parlons se trouvent au-delà de cette balise (sur base de leur position méridienne), nous considérons donc qu’ils doivent être survolés à plus de 6000 pieds.

Les altitudes observées sont plus basses que par le passé.

En outre, de nombreux témoignages (et un constat d’huissier) font état d’altitudes nettement inférieures à ces 6000 pieds.

Il est à noter que les documents délivrés par BIAC ne permettent  pas facilement de déterminer le respect des prescrits, les cartes fournies ne reprenant pas notre région alors que  le tracé radar se prolonge..

(des calculs approximatifs  sont possibles et corroborent les témoignages)

  1. Qu’en pensez-vous ?

Par ailleurs, selon les documents de BRUNORR, certaines adaptations au survol de la zone de Beauvechain étaient prévues.

  1. Quelles sont-elles ?
  2. Qui devait donner son accord ? Le ministre de la défense ?

Rôle de la balise d'Huldenberg

Certaines des plaintes formulées sur le trafic au-dessus de Grez-Doiceau remontent à l’année 2000.

Elles semblent liées à l’intégration de la balise d’Huldenberg dans le système de décollage (intégration dans les systèmes SID's et STARS) vers le sud et l’est.

  1. Cette utilisation a-t-elle fait l’objet d’étude ou de permis ? (source Hart van Huldenberg)
  2. Peut-on considérer que cette balise et la région qui l’entoure drainent de 45% à 60% du trafic ?
  3. Pourquoi utiliser cette balise pour le trafic vers l'est? (et non pas l'axe de l'E40 ou un passage en Brabant flamand)     
  4. Pourquoi d'ailleurs des virages à droite (à partir des 25) pour passer au-dessus de Bruxelles?

Routes divergentes ou « aberrantes »

Nous avons basé notre réflexion sur les seules cartes, à notre connaissance, accessibles au public.

Ce sont les cartes reprises sur le site de Monsieur Anciaux: www.plandedispersion.be.

  1. Ce site est-il à jour et représente-t’il la situation actuelle ?

Partant du postulat qu'un couloir de décollage est relativement étroit, nous n'avons pas l'impression que ces routes soient respectées.

Nous constatons pourtant que c’est l’ensemble d’un croissant, limité au nord par Nethen et au sud par Bierges qui reçoit les vols.

La route Oud-Heverlee

Une route prévoit le survol de la commune de Oud-Heverlee grosso modo dans le sens Ouest-Est au niveau des "Zoete Waters", se prolongeant au-dessus de la forêt de Meerdaal.

Selon des observations sur le terrain et des témoignages, cette route n'est pas ou peu utilisée (seul date constatée 07 octobre 2004 sur plusieurs dizaine de jours d’observation).

  1. Est-ce bien exact ?
  2. Si cela s'avère, est-ce lié à une rencontre entre le Ministère de la Mobilité et une association d'Oud-Heverlee qui s’est déroulée au courant du mois de juin 2004?
  3. Quelles auraient été les conclusions de cette réunion?

Quelques exemples de routes « aberrantes »

Observées au- dessus des villages de Nethen, Pecrot ou Archennes :

En phase d’atterrissage :

Des avions à basse altitude, cap nord-est/sud-ouest.

En phase de décollage :

Des avions en provenance du nord ou du nord-ouest, virent au-dessus de ces villages apparemment vers le sud ou vers la balise d’Huldenberg ou de Chièvres ou alors vers l’est ou le nord-est (cf. point précédent)

  1. En tenant compte qu’ils doivent respecter une altitude de 6000 pieds, est-il normal de leur imposer cette montée (brusque)  au-dessus de la zone de Beauvechain, avec ce que cela impose comme augmentation de bruit ?
  2. En règle générale, ne serait-ce pas plus simple et moins bruyant de leur faire poursuivre leur voyage dans la vallée ?
  3. Est-il tenu compte du relief (accidenté et donc à résonance) pour déterminer les routes ?

Route IKEA

  1. En quoi consiste la possible route IKEA ?

Autres routes

Les communes se trouvant en prolongement des lignes au-dessus de Grez-Doiceau subissent également les désagréments..

D’autres communes du Brabant wallon, voire du Hainaut, ont à subir le même sort particulièrement pour les atterrissages en 02.

  1. A-t-on fait des études à ce sujet ?

Norme de bruits

Normes applicables

D’une étude effectuée en 2003 par le ministère flamand de l’environnement sur la commune d’Huldenberg (5 km), il ressort clairement que le trafic de Zaventem peut être encore mesuré à cette distance de l’aéroport. (N.B. Huldenberg a lancé un recours contre le permis d’exploitation de BIAC)

Sur une période de 41 jours,  si l’on tient compte uniquement des survols « prouvés », 2100 vols sur 3537 dépassent les  60 dB(A).

  1. Y-a-t-il des normes applicables en Région wallonne pour les avions de Zaventem ?
  2. Comment déterminer qu'un avion est trop bruyant?
  3. La perception du bruit est affaire également de lieu. Ainsi un avion passant à proximité d’une autoroute ne sera pas considéré comme gênant, noyé dans le bruit du trafic.
    Serait-ce une alternative acceptable ?

Etude d’incidences

  1. Y-a-t-il eu, à un moment ou un autre, une étude sur l’influence du trafic aérien de Zaventem  à plus de 10 km de l’aéroport? (Cf. étude de médecins de la région liégeoise) Constatations et Prévisions

Privatisation et Augmentation du trafic

La privatisation prochaine de l’aéroport entraînera de facto une sorte de régionalisation de l’aéroport et une augmentation du trafic.

  1. Comment sera (réellement) contrôlé cet aéroport ?
  2. Comment sera absorbée l’augmentation du trafic ?
  3. Comment seront répartis les droits ?
  4. Comment seront répartis les emplois ?
  5. Qui décidera des routes aériennes ?

Le rôle exact du plan de dispersion

  1. Habituer chacun à recevoir peu à peu plus de survols, sans que personne ne puisse réellement bénéficier de primes ou d’indemnité ?
  2. Permettre à un ministre de favoriser son territoire électoral ?
  3. Permettre la revalorisation ou la dévalorisation de patrimoines immobiliers ?
  4. Est-ce un jeu purement communautaire ?

Information

Biac et Belgocontrol, dans le cadre des travaux sur l’aéroport, ont distribué un tout-boîte dans certaines communes flamandes comme Herent.

  1. En a-t-il été de même ailleurs ? A Bruxelles, par exemple ?
  2. Qu’en est-il en général de l’information ?
  3. Pourquoi les travaux aux pistes de décollages/atterrissages se font-ils en été, période intense pour les vols charters ? Pour permettre au Noordrand de passer un été calme ?
Ecrit par Cherche l'info, le Mardi 12 Octobre 2004, 07:53 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".