Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
 Bruit et pollution des avions    Chimie et substances nocives   Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations   Elections communales 2006   Les actions en cours: ce que vous devez faire.   Les autres nouvelles   Trop de nuisances dans nos vies   Un petit accès d'humeur... 
TROP DE BRUIT ou comment lutter  contre (entre autres) les excès des avions en Brabant wallon.
Version  XML 
Pour vous aider

Archive : tous les articles


Conférences, enquêtes, débats, plaidoiries et autres réunions d'informations


Pour votre édification
A lire absolument: Qui est POUR, qui est CONTRE la dispersion?


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Bruxelles-National: il est temps de dire qui est POUR ou CONTRE le plan de dispersion.

OUI! NON!
Chez les hommes et femmes politiques, il n'est pas aisé de dire qui est POUR ou réellement CONTRE ou tout simplement indifférent...
Pour les citoyens, simples et sans prétention, c'est globalement plus facile (encore que...).
Et parce qu'un dessin vaut mieux qu'un long discours, nous avons dessiné une petite carte (très schématique) avec...

Lisez l'article puis cliquez-ici pour agrandir la carte


En vert, ceux qui sont POUR mais qui n'ont pas encore compris que le plan de dispersion n'a pas été créé pour leur bien-être mais seulement pour permettre une expansion de ZAVENTEM.
En rouge, ceux qui sont CONTRE, pour toutes les bonnes raisons possibles dont surtout le fait qu'ils n'étaient pas "historiquement" concernés par cet aéroport...
En bleu, ceux qui pour des raisons "inconnues" sont DISPENSES DE DISPERSION ...

Dans nos commentaires à l'avant-projet de loi "LANDUYT" (que nous publierons sous peu), nous avions illustré ce plan de dispersion avec ces deux comparaisons:
"Cette manière de pratiquer nous fait penser à une politique des déchets qui consisterait, au lieu de conserver les décharges existantes et à inviter chacun à produire moins de matière, à multiplier les dépôts (clandestins) à chaque coin de rue et à laisser le soin de les saturer rapidement.
Ou pour prendre un autre exemple, ce serait de forcer les automobilistes à prendre les voies les plus secondaires possibles de telle sorte à ce que les autoroutes soient libres de toute circulation automobile."

Regardez donc bien cette carte... (cliquez dessus pour l'agrandir)
Gardez à l'esprit ces comparaisons ou tout autre argument bien pensé que vous pourriez avoir...

Et demandez-vous, parmi tant d'autres questions, comment on parvient à défendre
1.le principe de dispersion avec autant de mécontents;
2.le développement à tout crin de cet aéroport...




Ecrit par Cherche l'info, le Mercredi 21 Septembre 2005, 22:32 dans la rubrique "Bruit et pollution des avions ".